“一川遠(yuǎn)匯三溪水，千嶂深圍四面城。”從唐代至清代的1000多年間，福建省龍巖市長(zhǎng)汀縣皆為歷朝歷代州、郡、路、府的治所，鎮(zhèn)守一方安寧。
碧波微瀾的汀江從這里悠然而過(guò)，濃濃的煙火氣在古城中氤氳，是行走在東大街的自在，是洋溢在濟(jì)川門的喧囂，是停留在文昌閣前的祈愿。
這歲月靜好的背后，亦有百姓對(duì)公平正義的滿滿獲得感。近年來(lái)，長(zhǎng)汀縣人民法院在堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的同時(shí)，致力于提升司法服務(wù)的廣度和深度，形成“一村（居）一法官”的新時(shí)代法治鄉(xiāng)村、社區(qū)治理新格局。目前，全縣307個(gè)村（居）已成立村居法官工作室，以“訪民情、解民憂、暖民心”為宗旨，打通司法為民“最后一公里”。
“家門口”解紛，與正義雙奔赴
“我承包的水果林在最里邊，沿途的承包戶把通行小道堵塞了，我的運(yùn)輸車無(wú)法出入，太傷腦筋了。”近日，見(jiàn)到長(zhǎng)汀法院駐策武鎮(zhèn)南坑村的法官李環(huán)，村里的果園承包戶老劉吐起了苦水。
得知情況后，李環(huán)先后兩次來(lái)到老劉的果林進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，實(shí)際了解占道情況。為了根治“頑疾”，李環(huán)牽頭組建由鎮(zhèn)政府、司法所、村委會(huì)等單位參與的調(diào)解“聯(lián)盟”，開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，對(duì)占道的承包戶詳細(xì)釋明承包合同涉及承包戶道路通行權(quán)益以及相關(guān)法律規(guī)定。在耐心的答疑解惑中，調(diào)解“聯(lián)盟”最終促成雙方達(dá)成協(xié)議，老劉的一樁煩心事總算“云開(kāi)霧散”。
村居法官到南坑村走訪農(nóng)戶
這樣的案例已然不是孤例。“村民只要有法律問(wèn)題，打個(gè)電話就能聯(lián)系村居法官，維權(quán)就多了一條路。”策武鎮(zhèn)南坑村村干部說(shuō)。
如今，長(zhǎng)汀法院在多元化解紛機(jī)制上邁出了更為堅(jiān)實(shí)的步伐，不僅有村居法官工作室“坐鎮(zhèn)”，還成立了代表委員工作室、多個(gè)行業(yè)單位駐法院調(diào)解工作室。打破空間與管轄的壁壘，該院充分發(fā)揮三個(gè)解紛資源的聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，為人民群眾提供豐富快捷的糾紛解決渠道和“家門口”高質(zhì)量的訴訟服務(wù)。
靠前治“未病”，讓公平超速達(dá)
前不久，長(zhǎng)汀法院村居法官高效調(diào)解一起涉農(nóng)糾紛，以司法為民跑出解紛“加速度”。
原來(lái)，劉某與張某田地相鄰，張某在自家農(nóng)田上噴灑除草劑，因未采取相應(yīng)措施，除草劑隨風(fēng)飄至劉某田里，導(dǎo)致劉某種植的農(nóng)作物大面積枯死。事發(fā)后，劉某選擇報(bào)警，但雙方對(duì)賠償受害損失的分歧較大。協(xié)商未果之下，他遂將張某訴至長(zhǎng)汀法院。
村居法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解土地糾紛
“錯(cuò)都在他，我這是合情合理的要求。”劉某氣不打一處來(lái)。“獅子大開(kāi)口，我也承受不了啊，總要講道理的……”張某極力辯解著。
考慮到本案涉及鄰里糾紛，且損失鑒定費(fèi)用高、時(shí)間長(zhǎng)等情況，拖得越久越棘手，承辦法官?zèng)Q定與村干部一同走訪調(diào)查了解情況，同時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理。
“大家都是多年的鄰居，我相信張某也不是故意的，而且事情發(fā)生了也愿意賠償。”村干部與雙方當(dāng)事人面對(duì)面聊了起來(lái)，“劉某看到田里幾乎什么都沒(méi)了，能不生氣嗎，多賠一點(diǎn)也是應(yīng)該的。”
村居法官調(diào)解鄰里糾紛
動(dòng)之以鄰里情，曉之以公平理。劉某與張某放下“干戈”，在村居法官工作室達(dá)成賠償損失6500元的一致意見(jiàn)，并當(dāng)場(chǎng)履行。雙方握手言和的一刻，駐村法官也倍感欣慰。
如何進(jìn)一步強(qiáng)化“抓前端、治未病”，實(shí)現(xiàn)糾紛高效、實(shí)質(zhì)性化解？據(jù)了解，村居法官工作開(kāi)展以來(lái)，長(zhǎng)汀法院共進(jìn)行社情排查201次，指導(dǎo)人民調(diào)解24次，參與信訪化解16次，參與基層治理165件次，進(jìn)行法律政策宣傳74場(chǎng)次，幫助修訂完善村規(guī)民約14條，開(kāi)展巡回審判、判后回訪8場(chǎng)次，訴前成功化解矛盾糾紛19件，成功打造6個(gè)“無(wú)訟村居”。
執(zhí)行多賦能，為止?fàn)帯岸档降住?/span>
“回家的路終于通暢了。”日前，長(zhǎng)汀法院運(yùn)用“村居法官+”聯(lián)合調(diào)解模式，在當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部的協(xié)助下成功執(zhí)行一起相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛案。
原來(lái)，家住長(zhǎng)汀的葉某房屋后門可通向某街道，但需經(jīng)過(guò)鄰居官某房屋大門前的一塊小空地。往日里兩家人均可通行，相安無(wú)事。
平靜的日子在2023年7月被打破。起因是官某將空地出口處的無(wú)鎖木門換成上鎖的鐵門，也未告知葉某。同年12月，在外打工的葉某回家發(fā)現(xiàn)這一情況，立即與官某交涉，希望官某能多配置一把鑰匙，以方便通行。多次溝通未果，無(wú)奈之下，葉某一紙?jiān)V狀將官某告上法庭，以維護(hù)相鄰?fù)ㄐ袡?quán)利。
村居法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解相鄰權(quán)糾紛
判決生效后，官某不為所動(dòng)，葉某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。隨后，執(zhí)行法官?gòu)木S護(hù)相鄰關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定出發(fā)，從情、理、法等多方面對(duì)官某做思想工作，釋明拒不履行法院生效判決的法律后果。至此，官某同意配置鑰匙，當(dāng)日便把鑰匙交至葉某手中。然而，令人意想不到的是，這扇鐵門鎖早已生銹損壞，配置的鑰匙根本無(wú)法打開(kāi)。
當(dāng)天，執(zhí)行法官再次前往現(xiàn)場(chǎng)與雙方當(dāng)事人溝通。這出“鬧劇”皆因雙方當(dāng)事人積怨較深，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，最大程度照顧兩家利益，長(zhǎng)汀法院對(duì)該案做了充分的強(qiáng)制執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，邀請(qǐng)司法所、鎮(zhèn)、村干部一同前往，利用各方調(diào)解力量參與執(zhí)行，以講法律、擺事實(shí)、析利弊等方式，耐心引導(dǎo)教育。
村居法官到田間地頭開(kāi)展普法宣傳
最終，雙方打開(kāi)心結(jié)，均同意更換門鎖，由葉某負(fù)擔(dān)換鎖費(fèi)用，并交付3把鑰匙給官某備用。一場(chǎng)糾紛得以圓滿解決。
長(zhǎng)汀法院還積極拓展執(zhí)行工作的深度和廣度，找準(zhǔn)執(zhí)源治理著力點(diǎn)和突破口，不斷創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制，促進(jìn)執(zhí)源治理，最終實(shí)現(xiàn)案件執(zhí)行的高效化、規(guī)范化和人性化，確保司法公正得以全面落實(shí)，增強(qiáng)人民群眾對(duì)法治的信心和滿意度。
今年以來(lái)，該院執(zhí)行局共受理首執(zhí)執(zhí)行案件628件，同比減少316件，真正做到從執(zhí)行源頭上減少執(zhí)行案件發(fā)生。
