小劉、小施、小游、小別4人均為新疆生產建設兵團第四師某團中學的學生，他們年齡相仿，偶爾會玩耍打鬧。然而，這一次因沒有把握好力度，在滑雪玩耍過程中，互相發(fā)生碰撞引發(fā)了嚴重后果，小劉牙齒受損，為此對簿公堂。近日，新疆生產建設兵團第四師伊寧墾區(qū)人民法院受理案件后，最終以調解結案。
牙齒受損需修復
2023年12月，小劉等4人在學校掃雪，掃雪后耐不住小孩“玩”性，大家一起滑雪玩耍，未料到期間互相發(fā)生碰撞，致使小劉面部撞擊在水泥臺子上，造成牙齒受損。
事發(fā)后，班主任及時聯(lián)系了4人的家長，小劉立刻被送往醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)院診斷，小劉牙齒受損，面部裂傷，上唇擦傷，進行縫合整復術，斷面處見牙髓暴露。醫(yī)生告知，建議先通過根尖誘導成形術治療，待成年后再進行牙冠修復。但小劉年齡尚小，不適合種植和修復，需等待成年以后再進行。
后小劉的父母又帶著孩子分別前往其他醫(yī)院診斷，得出的結果大致相同。
對簿公堂求解決
小劉的家長十分心疼，找上其他3名家長理論。3名家長誠懇道歉，也表示愿意賠償小劉的各項損失，但在賠償?shù)臄?shù)額上無法達成一致。雙方在學校的組織下進行了幾次調解，差距始終懸殊，只能訴諸法律程序解決。
傷人后賠償醫(yī)療費是天經(jīng)地義的事情，到底是什么樣的“分歧”使雙方非要走到對簿公堂這一步？
受理案件后，辦案法官立即找到孩子們的家長了解情況，原來，小劉受傷后的所花費的醫(yī)療、診斷等各項費用共計6000元，但小劉父母要求賠償?shù)馁M用高出了十倍不止，高出的部分主要是診斷書中的“牙冠修復”費用。所謂牙冠修復，簡單來說，就是用一個保護套將牙齒整個包住，以起到防止劈裂等護齒作用。由于牙冠的材質不同，所需要的費用也有很大差別。
被告一直以來認錯、賠償?shù)膽B(tài)度誠懇，但認為未成年人的牙齒隨時都在生長，只有待成年后牙齒徹底停止生長，才能進行牙冠修復。小劉目前只有12歲，即便需要進行牙冠修復，也是六年以后的事情，現(xiàn)在就對一筆六年后才可能產生的費用要求賠償，表示反對。
耐心調解化糾紛
承辦法官決定再做一次調解。于是，法官布音吉爾格麗找到被告，深入溝通，引導其重新思考調解方案。
承辦人員從保護孩子身心健康、避免后續(xù)訴訟、修復同學情誼等角度做他們父母的工作，并就可能的賠償范圍、賠償數(shù)額向其進行釋明。在經(jīng)過反復思考之后，小別家人給付13000元，其余家長也同意接受調解并將方案告知法庭。
被告的態(tài)度轉變之后，承辦人員繼續(xù)做原告的調解工作。原告在本案中提出的賠償范圍較為寬泛，要求的賠償金額也較高。承辦人員幫助其梳理了相關法律規(guī)定，引導其回歸理性。考慮到后續(xù)二次訴訟的時間和金錢成本等因素，接受調解對原告毫無疑問是更好的選擇。
最終，在承辦人員耐心的工作之下，原、被告達成了調解協(xié)議并簽署調解筆錄：小施、小游及家人分別賠償小劉醫(yī)療費及后續(xù)治療費13000元，團中學賠償小劉11000元，共計賠償50000元。這起因未成年人侵權行為引發(fā)的矛盾糾紛圓滿化解。小劉、小施、小游、小別4人作為同校學生，終于握手言和。
