法治是最好的營商環境。2023年以來，湖南省衡陽市兩級法院積極踐行和發揚新時代“楓橋經驗”，成功調解商事糾紛9712件，厚植民營經濟發展的法治土壤。衡陽中院牽頭的優化營商環境指標省評成績連續3年位列全省第一方陣，被湖南省政府評為打好“發展六仗”表現優異單位。工作經驗被《法治日報》《人民法院報》等多家媒體推介報道，曾入選《中國營商環境報告》。
“楓橋經驗”賦能 讓執行難題迎刃而解
▲妥善化解執行難題，獲企業贈錦旗致謝。
“衷心感謝貴院的善意文明執行，為我們雙方成功化解了這個棘手的問題。”2024年2月，某建筑工程公司的法定代表人一行不畏嚴寒，來到衡陽中院，將一面繡有“公正法院辦實事，公平機構顯公理”的錦旗贈予該院，表達對該院秉持善意文明執行理念，為企業紓困解難的深切感激之情。
在某建筑工程公司與某建筑設備租賃公司的執行案件中，雙方立場鮮明且存在顯著分歧。被執行人某建筑工程公司方面，對生效判決中關于違約金的判項持有異議，同時指出由于全球經濟形勢下滑，公司正面臨著巨大的資金周轉壓力。更為緊迫的是，隨著年關的臨近，公司要確保農民工工資及時發放。該公司懇請法院能夠充分考慮其實際困難，解除被查封的銀行賬戶，緩解當前的資金困境。
另一方面，申請人某建筑設備租賃公司則堅決主張加大執行力度，要求盡快將判決中的款項執行到位，以保障自身合法權益。這種立場與被執行人的訴求形成鮮明對比，使得案件的執行工作陷入了進退兩難的境地。
“面對這一復雜局面，我們既要維護法律的權威與公正，又要兼顧雙方當事人的實際利益與合理訴求，努力尋找雙方都能接受的解決方案，以打破僵局，推動案件順利執行。”衡陽中院相關負責人表示。
衡陽中院執行部門在收到該案相關材料后，首先依程序向審判管理部門反饋了當事人對實體判決的意見。為了更深入地了解雙方當事人的需求，精心組織了一場座談會，邀請了案件承辦部門、執行法院以及雙方當事人共同參與。座談會上，法院充分傾聽了當事人的意見和訴求，通過釋法析理，幫助當事人從法律的角度理解并接受了判決的公正性，為后續的執行工作奠定了良好的基礎。
經過多次溝通協調，雙方當事人最終達成了執行和解協議。根據和解協議，相關款項順利執行到位，申請執行人的合法權益得到了有效維護，被執行人的銀行賬戶也得以順利解凍，緩解資金周轉壓力，農民工的合法權益也得到了充分保障。
在本案中，衡陽中院將“楓橋經驗”理念融入執行工作，力爭從根本上解決糾紛，做到案結事了，最終高效化解了執行難題，贏得了雙方當事人的一致好評。
訴前調解助力 讓旅游經濟穩健前行
“我們辛辛苦苦完成了工程，但錢卻遲遲不到位，這讓我們怎么向農民工交代？”原告某央企代表焦急地說。
被告四公司代表則表示：“我們也知道，但景區運營需要資金，現在正是淡季，資金周轉不開。”
2023年6月，在衡陽市南岳區法院的調解室內，氣氛緊張。原告央企代表和被告四公司代表分坐兩邊，法官居中調解。
原來，原告某技術公司與被告某文化公司、某旅游公司、某投資公司及某投資（湖南）公司簽訂了建設工程合同，各被告在支付近4000萬元工程款后，仍拖欠原告1600余萬元工程款，經多次協商無果，原告遂于2023年5月向南岳區法院提起訴訟。
為保障后續執行，原告申請了訴前財產保全，南岳區法院依法裁定查封、扣押、凍結四被申請人總價值相當于1600余萬元的各類財產。經執行保全，共計保全四被申請人銀行賬戶金額1300余萬元。
鑒于原告作為央企正面臨審計和農民工信訪的雙重壓力，而四被告則負責南岳5A級景區的運營，強制執行可能對景區正常運營造成嚴重影響，南岳區法院從保障各方企業正常生產經營的角度出發，積極促成原被告五方企業友好溝通，并在雙方同意的基礎上，將案件依法轉入了訴前調解程序。
為確保調解順利，南岳區法院多次召開專題會議研判調解方案，前往被告公司實地調研，考慮原告通程實際，通過微信建群、在線調解等模式，加強溝通交流。
“考慮到景區的實際情況，我建議分期還款，這樣既能保障原告的權益，又不會影響景區的正常運營。我們可以根據景區的淡季和旺季規律，制定一個合理的還款計劃。比如，淡季時還款額度可以小一些，旺季時加大還款額度。”在前期充分調研的基礎上，綜合考慮南岳景區旅游淡季與旺季的收入差異，南岳區法院提出了按月分期還款的調解方案。
該調解方案得到原被告雙方的認可，雙方達成了調解協議，為鞏固調解成果，南岳區法院引導當事人在線申請司法確認，最終雙方在訴前握手言和，不僅節省了當事人11.8萬元的訴訟費用，而且整個調解和司法確認過程用時不到2個月。
本案的高效調解，既維護了原告央企的合法權益，又緩解了旅游企業的資金壓力，促進了南岳旅游經濟的健康發展，贏得當地黨委、政府及雙方當事人的一致點贊。
法院協會攜手 讓糾紛企業握手言和
▲法院與建筑業協會攜手，妥善化解企業債務糾紛。
2024年2月，在衡山縣法院的調解室內，一場緊張的調解工作正在進行。原告鋼鐵公司的代表一臉焦急，被告建筑公司的負責人眉頭緊鎖，雙方因為一筆108萬元的債務走到了法院。
鋼鐵公司代表首先打破沉默：“我們理解貴公司的難處，但108萬對我們來說也是一筆不小的數目。”
建筑公司負責人緊隨其后，語氣中帶著無奈：“資金鏈斷裂，我們也是迫不得已。”
原來，原告某鋼鐵公司、被告某建筑公司是建筑生意伙伴，自2022年3月起，兩家公司因共同的發展愿景達成合作，合同一簽，承諾如山，某鋼鐵公司嚴格依照協議，以其優質的產品質量，為某建筑公司的重點項目源源不斷地輸送“鋼鐵脊梁”。
然而，好景不長，隨著工程推進，建筑公司因資金周轉困難，未按約定及時付款，累計欠鋼鐵公司貨款及利息約108萬元。因多次催要無果，鋼鐵公司將建筑公司訴至衡山縣法院。
衡山縣法院受案后，發現被告某建筑公司是衡山縣建筑業協會會員，考慮到協會更加了解企業的情況，于是迅速啟動“訴前調解+商會”訴調對接機制，聯系衡山縣建筑業協會特邀調解員及法院特邀調解員共同調解方案。這才有了開篇那一幕。
建筑業協會的特邀調解員說：“我了解到建筑公司對某房地產公司有一筆到期債權，或許我們可以從這個角度出發解決問題......”
經過一番討論，建筑公司與房地產公司達成了還款協議。建筑公司的負責人臉上露出了久違的笑容：“這下我們可以安心了。”
在法官和調解員的見證下，雙方簽訂了和解協議。鋼鐵公司將在2024年2月9日前收到55萬元，剩余款項及利息也將在2024年6月30日前結清。雙方還就未來的合作機制進行了優化調整，為長期合作奠定了更加堅實的基礎。
調解室內響起了掌聲，雙方握手，臉上都露出了釋然的笑容。
“此次成功調解，充分說明‘法院+行業協會’訴調對接機制在化解行業內矛盾糾紛、推動行業健康發展中的積極作用，成為了滿足企業司法需求的‘快車道’。”衡山縣法院案件承辦人表示。
衡陽中院主要負責人表示：“法治清明則商賈繁興。衡陽兩級法院將繼續踐行和發揚新時代‘楓橋經驗’，進一步發揮審判職能作用，公正高效化解涉企糾紛，為衡陽經濟社會高質量發展保駕護航。”
